2025-01-23
特朗普在其总统任期内的能源政策，特别是退出《巴黎气候协定》这一举措，虽然得到了部分国内石油和天然气生产商的支持，但也引发了美国大型石油公司与他的政策之间的矛盾。这一矛盾源于石油巨头对全球能源转型和清洁能源投资的长期需求，与特朗普政府优先发展国内化石燃料生产的政策产生了分歧。
石油公司与特朗普政府政策的矛盾
特朗普在能源领域采取的行动，如促进国内油气生产和退出巴黎气候协定，意在减轻对美国能源产业的监管负担，增强美国的能源独立性。然而，大型石油公司如埃克森美孚和雪佛龙则表达了对这种政策的不满，特别是在气候变化问题上。尽管这些公司历史上以化石燃料开采为主，但近年来它们逐渐增加对清洁能源技术的投资，如碳捕获和绿色氢能源技术，以应对全球对气候变化的关注。
这些石油巨头认为，特朗普政府退出巴黎协定的决定限制了美国在全球清洁能源转型中的影响力，使得美国企业面临不平等的监管环境，同时增加了政策的不确定性。他们指出，参与全球气候讨论不仅是维持国际合作的重要渠道，也是企业规划和应对气候变化相关政策风险的必要保障。
对巴黎气候协定的看法
虽然特朗普将《巴黎协定》视为对美国经济竞争力的威胁，特别是与中国的竞争，但包括美国石油协会和美国商会全球能源研究所等机构在内的代表却认为，美国退出该协议对企业不利。埃克森美孚首席执行官达伦·伍兹曾在多个国际气候会议上明确表态，希望美国继续留在《巴黎协定》内，以避免企业面临政策反复和长期的不确定性。
这些公司认为，虽然特朗普的政策可能短期内带来了更宽松的国内能源开采环境，但退出气候协议会削弱他们在全球能源转型中的竞争力，也可能导致更多跨国公司的运营面临法律和监管风险。正如保险律师事务所的Wynne Lawrence所指出的，政策的不稳定性可能带来复杂的法律问题，特别是对于那些已经在清洁能源领域有所布局的企业来说。
清洁能源投资的长期战略
近年来，全球各大石油公司不断增加对清洁能源技术的投资，旨在适应全球对低碳经济的需求。例如，碳捕获和储存技术，以及绿色氢能，都是这些公司未来重要的投资方向。因此，尽管特朗普政府推动化石燃料生产，但石油巨头们也在积极推动清洁能源的研发，以确保在未来低碳经济中的生存和竞争力。
美国退出巴黎协定的影响
美国两次退出《巴黎协定》不仅影响了全球气候合作，也影响了美国企业在全球清洁能源转型中的领导地位。退出这一国际协议可能削弱美国公司在全球市场中的竞争力，尤其是在应对日益严格的国际气候法规时。美国石油公司长期以来支持《巴黎协定》的目标，因为它们认为全球气候变化应对是一个不可避免的长期趋势，参与其中能够帮助企业更好地适应未来的能源市场。
总的来说，尽管特朗普的政策短期内为美国石油和天然气生产商带来了机遇，但石油巨头们更加关注全球气候变化的长期影响，并认为继续参与国际气候合作对于企业的可持续发展和全球能源市场的未来至关重要。